~Звезданутый Метеор~
22.07.2012 в 13:42
Пишет Призрачное Колесо:Мысли-размысли
О русалках
Как, ничего русалочка?
Симпатично, если не думать о строении скелета.
Лихо она позвоночник ломает в том месте, где визуально человеческие колени ожидаемы. А ведь она не скат (с его потрясно гибким позвоночником) и не камбала (с ее позвоночником сбоку), а по положению хвостового плавника типа кит или дельфин... Однако ни те ни другие подобной гибкостью не обладают (не к нужде им). Но главное значение хвостатых русалок — эстетическое. А потому полурыба в нашем человеческом воображении полузмеей становится. Еще бы, змеи завораживают, а рыба лишь утоляет голод (кстати, рыба, применительно к некоторому ее количеству, подобно мясу или воде всё чаще в единственном числе юзается, а вот змеи, если их больше одной, только во множественном).
И кстати, ни кит, ни дельфин к рыбам не относятся. Но ить тут чешуя, скажете вы, а это именно рыбий признак. Вывод, русалок не бывает... или они са-афсэм не такие.
))
URL записи
Как, ничего русалочка?
Симпатично, если не думать о строении скелета.
Лихо она позвоночник ломает в том месте, где визуально человеческие колени ожидаемы. А ведь она не скат (с его потрясно гибким позвоночником) и не камбала (с ее позвоночником сбоку), а по положению хвостового плавника типа кит или дельфин... Однако ни те ни другие подобной гибкостью не обладают (не к нужде им). Но главное значение хвостатых русалок — эстетическое. А потому полурыба в нашем человеческом воображении полузмеей становится. Еще бы, змеи завораживают, а рыба лишь утоляет голод (кстати, рыба, применительно к некоторому ее количеству, подобно мясу или воде всё чаще в единственном числе юзается, а вот змеи, если их больше одной, только во множественном).
И кстати, ни кит, ни дельфин к рыбам не относятся. Но ить тут чешуя, скажете вы, а это именно рыбий признак. Вывод, русалок не бывает... или они са-афсэм не такие.
